好意思国社保轨制的争论

将政府社会支拨比作庞氏骗局，是悔改政以来保守主见念念潮中树大根深的一种不雅点。这种论调天然存在逻辑劣势，但自 1935 年《社会保障法》顺利以来，便成为保守派阻滞形态中的一部分。开端，保守派的反对重心在于该法案自身，随后延长至新政时间的其他社会福利计谋，并为而后九十年针对全球家具的批判奠定了基础。

这一策略虽抑遏演变，但中枢逻辑永恒如一：开端，妖怪化社会保障体系；其次，宣称政府的执行在于不负牵扯的支拨；第三，将国度比作个东谈主的“储蓄罐”；终末，断言我方过火政事同谈才是果然的受害者。

罗斯福新政政府救济了好意思国的成本主见，并匡助好意思国在二战中击败了法西斯主见，富东谈主和显著是新政政府的受害者这一不雅点遭到了泛泛嘲讽。正如哈里·杜鲁门总统在杜威演讲后指出的那样，富东谈主 “在新政下过得很好”，事实上，他们比普通好意思国东谈主更莫得事理牢骚。

关联词，今天自爱为殉谈者的东谈主却奏凯地将我方的受害者身份变成了一股强盛的力量。特朗普浅显称我方是受害者，他围绕着这样一个理念迷惑了我方的政事，即对我方受到的不公道待遇进行挫折顺应国度利益。

剪辑：阿K

2 月 28 日，埃隆·马斯克在乔·罗根的播客节目中将社会保障体系称为“有史以来最大的庞氏骗局”，此番言论不测间与一系列经久以来执雷同不雅点的保守派品评者造成呼应。在往时 15 年间，多位共和党政客——米克·马尔瓦尼、罗恩·约翰逊、里克·佩里、特德·克鲁兹和兰德·保罗——均曾以考虑的方式描绘这一轨制。

将一个已有九十年历史、由联邦政府补助的社会保障谋略，与 20 世纪 20 年代因查尔斯·庞兹欺骗案而得名的金融骗局同等看待，似乎显得牵强。早在 1977 年，筹商员巴里·戈德华特便曾称社会保障体系为“有史以来执续时间最长的庞氏骗局”——而传统庞氏骗局接续是短期行径。这一表述自身已泄露了这种类比的颠倒性。事实上，社会保障体系与庞氏骗局险些饱和相悖：该体系依赖从老板和雇员处征收的资金，每月向退休东谈主员、残疾东谈主过火他顺应要求的群体披发福利支票（自营办事者需交纳全额社会保障税）。

将政府社会支拨比作庞氏骗局，是悔改政以来保守主见念念潮中树大根深的一种不雅点。这种论调天然存在逻辑劣势，但自 1935 年《社会保障法》顺利以来，便成为保守派阻滞形态中的一部分。开端，保守派的反对重心在于该法案自身，随后延长至新政时间的其他社会福利计谋，并为而后九十年针对全球家具的批判奠定了基础。

这一策略虽抑遏演变，但中枢逻辑永恒如一：开端，妖怪化社会保障体系；其次，宣称政府的执行在于不负牵扯的支拨；第三，将国度比作个东谈主的“储蓄罐”；终末，断言我方过火政事同谈才是果然的受害者。

这一类比早已有之。1937 年，康涅狄格州新伦敦的一家报纸在褒贬社会保障体系时，将其斥为“基于系风捕影玄学的庞氏骗局”。这一说法随后被抑遏沿用。1956 年，圣母大学法学院前院长、保守派电台播音员前驱、约翰·伯奇协会改日成员克拉伦斯·马尼恩宣称，联邦政府“[给与了]庞氏‘削弱致富’谋略手脚我方的谋略”。1981 年，保守派筹商员杰西·赫尔姆斯更是直言，社会保障体系是一个“以最终停业为代价换取政事声望的庞氏骗局”。

关联词，在总统竞选时间，即即是曾对社会保障轨制执品评作风的共和党候选东谈主，也接续会在公众眼前迤逦态度，强调其对该体系的补助。这一策略在戈德华特与里根身上尤为彰着。1963 年，戈德华特曾观念社会保障体系应“自发参与”，但在 1964 年景为共和党总统候选东谈主后，他赶紧改口，泄露我方但愿迷惑一个“强盛、健全的体系”。

里根在20世纪60年代至70年代初期屡次对社会保障轨制泄露怀疑，关联词，当他在1980年赢得共和党总统提名后，共和党政纲向选民保证，“社会保障是国度对老年公民最伏击的同意之一”，并称其为“政府与坐褥性公民之间的基本条约”。到1985年，参加第二任期的里根致使称社会保障体系是“好意思国政府有史以来最奏凯、最受接待的谋略之一”。

一个反例--共和党总统试图破裂社会保障轨制的一次--发生在乔治-W-布什总统任内。但这是证明注解轨则的例外。与戈德华特和里根一样，布什在担任总统前的几年也补助社会保障雠校。

与前任不同的是，他坚执我方的态度：在 2000 年头次竞选总统时，他说 “咱们应该信任好意思国东谈主，让他们遴荐将部分社保缴费投资到私东谈主账户中”。尽管如斯，当布什试图愚弄他所谓的连任赢得的 “政事成本 ”为部分独到化谋略争取公众补助时，大多数东谈主如故大吃一惊，他在 2005 年的国情咨文中迥殊谈到了他所谓的 “为好意思国子孙后代救济社会保障”。他的提议极不受接待，没过几个月布什就承认我方的致力于失败了，这加快了他的跛脚总统地位。

本年对社会保障轨制的攻击有所不同。尽管特朗普在其第一任期内，致使在2024年的竞选行动中，齐曾泄露对削减社保执怒放作风，但东谈主们宽绰合计他是一个名满天下的共和党东谈主，一个但愿 “保执社保不变 ”的共和党东谈主，他也浅显这样宣传我方。2024 年的共和党政纲在这个问题上绝不暗昧。

总统和共和党同意，要是他们赢得白宫和国会，将 “赶紧完成 ”二十项同意，其中之一就是 “争取和保护社会保障和医疗，不作念任何削减，包括不转换退休年级”。直到 12 月，特朗普还坚称 “咱们不会触碰 ”社会保障。

自本年 1 月以来，政府收尾部（DOGE）——一个此前从未在共和党寰宇代表大会政纲中出现的机构——运行推动并昭着正在实施对社会保障体系的大畛域削减。凭证社会保障局前局长马丁·奥马利的说法，这一举措可能导致社保系统“崩溃”。对此，埃隆·马斯克并未加以辩白，反而在近期对拉里·库德洛泄露，联邦支拨的 10% 来自“社会保障欺骗”，并将“福利支拨”称为“需要摈斥的一打开支”。

与此同期，社会保障局已谋略裁人至少 7000 东谈主。共和党民选官员赶紧对这一谋略泄露补助。本月早些时候，众议院议长迈克·约翰逊宣称，DOGE 在社保系统中发现了“多量的欺骗、糟塌和滥用”，尽管他同期又同意，削减医疗补助、医疗保障和社会保障“绝无可能”，这一表态显得反覆无常。

在上周的国会讲话中，唐纳德·特朗普未对社保削减的担忧作出任何缓解性表态。与约翰逊不同，他致使未作念出任何方法上的保护同意，尽管他宣称正寻求“除名对咱们伟大老年东谈主的社会保障福利纳税”。相悖，他将社会保障视为政府糟塌的典型，征引政府谈德操守办公室的拜访，责怪其中存在“令东谈主畏怯的窝囊和可能的欺骗”。

他还反复说起一项未经确认的说法，即数百万已逝世者仍在领取待业金。他宣称：“信不信由你，快要 500 万名年级在 100 至 109 岁之间的东谈主正在领取社会保障金。”更为夸张的是，他致使泄露，DOGE 发现社保系统中存在“1039 名年级在 220 至 229 岁之间的东谈主；1 东谈主年级在 240 至 249 岁之间；1 东谈主被列为 360 岁”。

对于新政府的指令层而言，社会保障问题仅仅更大议题的一部分。正如马斯克在罗根的播客节目中所言：“政府自身就是一个庞氏骗局。” 在他看来，摈斥这一“骗局”不仅意味着取消某些具体样貌，而是应当澈底撤销一切顺应公众利益的政府职能。特朗普在国会讲话中呼应了马斯克的不雅点，列举了一系列他所合计的政府财政糟塌案例：

“听听咱们照旧发现的一些骇东谈主闻见的糟塌：220 亿好意思元用于为犯警外侨提供免费住房和汽车；4500 万好意思元用于缅甸的多元化、公缓和包容奖学金；4000 万好意思元用于改善假寓外侨的社会和经济融入——没东谈主知谈那是什么；800 万好意思元用于在非洲国度莱索托施行 LGBTQI+，没东谈主传奇过这个国度；6000 万好意思元用于中好意思洲原住民和非洲裔哥伦比亚东谈主赋权；800 万好意思元用于小鼠变性。”

特朗普进一步品评政府不仅存在财政糟塌，股票杠杆配资还波及审查轨制、专制的 DEI（多元、公缓和包容）计谋以及所谓的“火器化”问题，并同意将全面散伙这些作念法。他独一抒发认同的政府行动，是感谢巴基斯坦政府逮捕了别称恐怖分子。

与此同期，DOGE 在激动削减社会保障的同期，其官员却被指在谋取私利，使政府雠校的公信力进一步受到质疑。

特朗普抨击所谓的宽绰全球开支，比如 “社会保障是庞氏骗局”，这并不是什么清新事。在 1964 年总统大选前不久里根代表戈德华特发表的演讲《遴荐的时刻》（A Time for Choosing）中，这位新的共和党皈向者强调了社会保障谋略中的 “糊弄”，以此手脚更泛泛计划糟塌问题的前奏。

除了针对福利欺骗外，里根还描绘了“[克利夫兰]一栋三年前才实现的价值一百五十万好意思元的建筑”，“为了给政府官员所谓的‘对地皮更合理的愚弄’让开，这栋建筑被恣虐了”。

与特朗普一样，里根也强调了对于向非西方国度糟塌外助的可疑故事，并对非洲国度绝顶贱视。他告诉听众，好意思国政府 “为海尔·塞拉西买了一艘价值 200 万好意思元的游艇”，还 “为肯尼亚政府官员多娶了几个爱妻”，“为一个莫得电的地方买了一千台电视机”。

要是说里根对于政府开支纵情的说法是特朗普说法的一个发源点，那么这并不是第一个发源点。就像对社会保障的批判一样，它径直出自反新政的脚本。

弗兰克·诺克斯在赢得 1936 年共和党副总统提名后不久对零卖商融合协会（United Retail Merchants Association）发扮演讲，质问新政政府是由无礼的奢侈品者构成的。他提防强调了一些他合计食日万钱的样貌，其中包括由联邦政府资助的 “孟菲斯的狗收留所，配有大理石淋浴浴缸”，以及 “怀特普莱恩斯耗资 6000 好意思元的家具，用于拆除一些桥梁上的‘风蚀’”。(值得防备的是，孟菲斯市代市长质问诺克斯对狗收留所的描绘是差错的；他指出，狗收留所 “莫得任何淋浴设施，更不消说大理石淋浴设施了”）。诺克斯合计，政府中充斥着 “不必要的公职东谈主员”，他们过于削弱地为 “不消的样貌 ”开绿灯。

诺克斯将扫数这些糟塌性支拨与前一年通过的 “可疑的社会保障措施 ”关连在一谈，他合计该措施比他所指出的那些颠倒的一次性支拨的例子要危机得多，因为它是永恒性的。

他用特朗普式的措辞宣称，他 “获悉华盛顿咫尺有三个独处的委员会在消耗纳税东谈主的钱来拜访为什么会有这样多不必要的委员会”。在诺克斯看来，这些 “政府奢侈 ”的例子连合体现了新政的精髓：在强制机制的资助下，过度消耗在败兴的功绩上。特朗普和马斯克推崇的故事顺从了通常的模式。

与此同期，在削减社会保障、影响普通服务者利益的同期，DOGE 里面东谈主员却被指在谋取私利。尽管埃隆·马斯克宣称动力部正在削减政府开支，但他的公司却执续赢得数十亿好意思元的政府合同。天然国务院最终取消了购买特斯拉坦克车的谋略，但马斯克在政府样貌上的不透明操作——致使可能波及违宪行径——仍然为他本东谈主过火他营业巨头提供了自我往复的空间。

正如迪恩·贝克所言，“当可能影响到富东谈主的钱时，埃隆的电锯似乎就不太管用了”。这种行径让东谈主想起 1951 年民主社会主见定约（Union for Democratic Socialism）建议的指控，即解放企业（其倡导者接续要求政府紧缩开支）“接续是强盛经济利益集团强抢全球财政和公民钱袋子权益的委婉说法”。

攻击的终末一招是倒置金字塔：坚执合计你不是政府削减的受益者，而是受害者。通常，这种语言由来已久。1947 年 12 月，纽约州州长托马斯·杜威因 1940 年出书的《反对新政的事理》一书而风生水起，他在 “最伏击的五十东谈主”（Foremost Fifty）的一次饮宴上发表了演讲，这是寰宇顶级商界首级在纽约一家高档栈房举行的年度约聚。杜威曾在 1944 年赢得共和党总统提名，并将在 1948 年再次赢得提名，他在向与会者请安时称他们为 “新政的同族受害者”。

国网河南电力能源区块链应用技术实验室。张静 摄

而在这场大会之前，黄仁勋就已经成为网友口中的“地表最强”男人。他掌管的公司英伟达和产品，影响着国内外科技公司的战略决策，决定了人工智能行业的走向和步伐。就像一位网友所说：“英伟达现在的野心并不是做淘金时代卖铲子的，而是要做电气时代的发电厂。”

新政政府救济了好意思国成本主见，并匡助好意思国在二战中击败了法西斯主见，富东谈主和显著是新政政府的受害者这一不雅点遭到了泛泛嘲讽。正如哈里·杜鲁门总统在杜威演讲后指出的那样，富东谈主 “在新政下过得很好”，事实上，他们比普通好意思国东谈主更莫得事理牢骚。

关联词，今天自爱为殉谈者的东谈主却奏凯地将我方的受害者身份变成了一股强盛的力量。特朗普浅显称我方是受害者，他围绕着这样一个理念迷惑了我方的政事，即对我方受到的不公道待遇进行挫折顺应国度利益。

马斯克最近则运行自感汗颜。“他对罗根说："我必须步步为营，不要在失足问题上使劲过猛。“这会害死我的。” 在这个故事中，因政府办公室的行动而深受其害的东谈主并不是那些因削减而生活堕入窘境的数以万计的东谈主--那些在电话中恭候数小时、东谈主手不及的社会保障办公室的老年东谈主，那些一忽儿逍遥的联邦雇员，那些在被肢解的退伍军东谈主病院就医的病东谈主--而是那些挥舞着电锯的东谈主。

要是说特朗普对政府的辩白源于新政，那么咱们简略不错从主执新政的总统富兰克林·D·罗斯福身上找到一些应付的所在。罗斯福征服 “莫得哪个活该的政客能撤销我的社会保障谋略”，但他也阻滞到，正如他在一次与好意思国东谈主民的炉边话语中解释的那样，品评者会将其妖怪化为 “共产主见”、“专制”和 “社会主见”。然则，正如他在 1935 年 8 月将《社会保障法》签署成为法律几周后，在一次播送讲话中对一群后生民主党东谈主所说的那样，“咫尺引起 1935 年反动派如斯担忧的雠校 ”很快就会被接纳，“理所天然”。罗斯福是有预知之明的：国度社会保障计划院最近的一项人心拜访发现，“好意思国东谈主一致补助社会保障轨制”。

1936 年，罗斯福在第二次接纳民主党提名时，就怎么反击像杜威这样的东谈主上了一堂人人课。他将杜威所说的那类东谈主称为 “经济保皇派”，绝不宥恕地将他们的野心与破裂民主和削弱普通好意思国东谈主的解放关连起来： “这些新经济王朝的特权王公渴求权力，并伸手放手政府自身。他们创造了一种新的专制主见，并用法律制裁的外套将其包裹起来"。

罗斯福宣称，这些东谈主是 “新的雇佣兵”，他们 “试图将东谈主民、东谈主民的服务和东谈主民的财产团团围住”。一时间，这一不雅点得到了泛泛认同。1954 年，德怀特-D-艾森豪威尔总统在给他弟弟的一封信中写谈："要是任何政党试图撤销社会保障、逍遥保障，取消服务法和农业谋略，那么在咱们的政事史上将不会再听到这个政党的名字。艾克赓续说，补助这少许的东谈主只不外是 “一个极小的别离团体”。

如今，跟着几十年来执续抑遏的攻击削弱了东谈主们对政府的信心，这种知识也被越来越多地推倒重来。即使对一些民主党政客来说，对全球家具的要求反射式反对也已成为传统灵巧--这种态度让他们无法反驳DOGE样貌标中枢逻辑。

3 月 9 日，《会见新闻界》（Meet the Press）记者克里斯汀·韦尔克就特朗普-马斯克样貌采访了民主党筹商员伊丽莎·斯洛特金，问谈："筹商员，你满足在哪些方面与本届政府互助，以寻求削减开支，普及政府收尾？” 她紧接着问：“为什么民主党东谈主掌权时莫得采用更多措施削减政府开支？”

似乎紧缩计谋本应是应付全球大流行病、征象危机和国度基础设施高大劣势的知识性对策。斯洛特金并莫得揭露这些问题中的阻滞形态假定，而是有劲地捍卫了政府的全球利益，他稚童地恢复说需要 “细水长流”，这在很猛经过上承认了韦尔克发问的前提。

在反对 MAGA 的声息致力于寻找安身点之际，尤其是在民主党指令层里面，精致罗斯福对这些 “新雇佣军 ”所带来的危机的描绘简略有助于指引所在。在他看来，扞拒这种危机的最好方式很浅易：一种对于全球家具、社会保障和救生条例的各人政事，一种与社会保障的压倒性补助相一致的政事。

那时和咫尺一样股票配资是打保证金吗，这种政事不仅挑战了特朗普和马斯克最近建议的不雅点，即政府支拨--除了那些让精英饶沃起来的支拨--是一种敲诈敲诈。它还强调了唯有政府材干提供的全球家具不仅在谈义上是公正的、能使东谈主致富的，况且正如罗斯福所言，在 “为民主的生涯而战 ”中是必不成少的。

• 好意思
• 股票配资是打保证金吗
• 中集
• 匡助
• 二战